康某秀在购买高铁票时，得知自己被限制高消费，被列为了失信被执行人。这令她十分崩溃，几经辗转查询了解到，这竟然源于一起自己毫不知情的诉讼纠纷……
康某秀为B公司分公司法定代表人，却在毫不知情的情况下签订购销合同，后又被卷进一起买卖合同纠纷，经法院主持调解，B公司分公司需偿还A公司货款及利息，因无可供执行财产，康某秀作为B公司分公司法定代表人被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。经连山区检察院依法监督，法院再审撤销原调解书，B公司分公司不对案涉所欠货款承担责任。
王某甲借用B公司分公司施工资质和名义从C公司承揽工程建设项目。2014年8月，王某甲代表B公司分公司与A公司签订购销合同。A公司按照合同约定进行供货，B公司分公司未按合同约定支付货款，共计134499.68元。2015年10月，A公司以买卖合同纠纷为由为由向连山区法院起诉，同月申请追加C公司为被告，请求判令四被告偿还货款及利息，并按合同约定支付违约金。2015年11月，经连山区法院主持，双方达成调解协议，四被告按期给付货款、违约金及逾期利息。2016年1月，A公司向法院申请强制执行，因B公司、B公司分公司、王某甲及C公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，于2016年7月作出终结执行裁定。2018年，康某秀向连山区法院申请再审，法院以超过申请期限为由不予受理。2025年10月，康某秀向连山区检察院申请监督，认为B公司分公司被冒名参加诉讼，本案为虚假诉讼。
根据康某秀反映情况，承办检察官立即开展调查核实。通过调阅审判、执行卷宗，发现该案卷中调解笔录中显示王某乙作为B公司、B公司分公司的委托代理人参与调解，但卷宗中并未收录上述公司对其的授权委托书，另法院邮寄送达诉讼文书地址与真实地址不一致，执行程序中未向B公司分公司送达执行通知书，而这些直接导致康某秀对本起买卖合同纠纷案件毫不知情。
为进一步查明案件事实，承办检察官调取企业档案登记资料，B公司分公司因逾期未年检于2013年11月被吊销营业执照，与A公司签订购销合同时，已无经营资格；合同加盖的B公司分公司印章无备案码，王某甲在没有授权委托的情况下代表B公司分公司签字。
真相终于水落石出：A公司与B公司分公司签订的购销合同真实性、有效性存疑，康某秀对诉讼过程全程不知情，连山区法院据此作出的调解书基本事实不清，B公司分公司被冒名应诉情况属实。
2025年2月，连山区检察院以民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，诉讼程序违法等情形，且调解内容侵害企业合法权益，损害司法秩序，依法向连山区法院发出再审检察建议。同年7月，法院采纳了检察机关的监督意见，撤销原调解书，作出再审民事判决，由王某甲向原告A公司支付货款、利息及违约金，B公司、B公司分公司及C公司不对案涉所欠货款承担责任。
康某秀在购买高铁票时，得知自己被限制高消费，被列为了失信被执行人。这令她十分崩溃，几经辗转查询了解到，这竟然源于一起自己毫不知情的诉讼纠纷……
康某秀为B公司分公司法定代表人，却在毫不知情的情况下签订购销合同，后又被卷进一起买卖合同纠纷，经法院主持调解，B公司分公司需偿还A公司货款及利息，因无可供执行财产，康某秀作为B公司分公司法定代表人被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。经连山区检察院依法监督，法院再审撤销原调解书，B公司分公司不对案涉所欠货款承担责任。
王某甲借用B公司分公司施工资质和名义从C公司承揽工程建设项目。2014年8月，王某甲代表B公司分公司与A公司签订购销合同。A公司按照合同约定进行供货，B公司分公司未按合同约定支付货款，共计134499.68元。2015年10月，A公司以买卖合同纠纷为由为由向连山区法院起诉，同月申请追加C公司为被告，请求判令四被告偿还货款及利息，并按合同约定支付违约金。2015年11月，经连山区法院主持，双方达成调解协议，四被告按期给付货款、违约金及逾期利息。2016年1月，A公司向法院申请强制执行，因B公司、B公司分公司、王某甲及C公司无银行存款、车辆等可供执行的财产，于2016年7月作出终结执行裁定。2018年，康某秀向连山区法院申请再审，法院以超过申请期限为由不予受理。2025年10月，康某秀向连山区检察院申请监督，认为B公司分公司被冒名参加诉讼，本案为虚假诉讼。
根据康某秀反映情况，承办检察官立即开展调查核实。通过调阅审判、执行卷宗，发现该案卷中调解笔录中显示王某乙作为B公司、B公司分公司的委托代理人参与调解，但卷宗中并未收录上述公司对其的授权委托书，另法院邮寄送达诉讼文书地址与真实地址不一致，执行程序中未向B公司分公司送达执行通知书，而这些直接导致康某秀对本起买卖合同纠纷案件毫不知情。
为进一步查明案件事实，承办检察官调取企业档案登记资料，B公司分公司因逾期未年检于2013年11月被吊销营业执照，与A公司签订购销合同时，已无经营资格；合同加盖的B公司分公司印章无备案码，王某甲在没有授权委托的情况下代表B公司分公司签字。
真相终于水落石出：A公司与B公司分公司签订的购销合同真实性、有效性存疑，康某秀对诉讼过程全程不知情，连山区法院据此作出的调解书基本事实不清，B公司分公司被冒名应诉情况属实。
2025年2月，连山区检察院以民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，诉讼程序违法等情形，且调解内容侵害企业合法权益，损害司法秩序，依法向连山区法院发出再审检察建议。同年7月，法院采纳了检察机关的监督意见，撤销原调解书，作出再审民事判决，由王某甲向原告A公司支付货款、利息及违约金，B公司、B公司分公司及C公司不对案涉所欠货款承担责任。
